Tiempo estimado de lectura: 5 minutos
Introducción
En este artículo, analizaremos y compararemos los mejores backends nocode disponibles en el mercado para ayudarte a elegir la opción más adecuada para tu proyecto. Tendremos en cuenta varios factores, como características, precios, comunidad y evolución del mercado. Después de una extensa investigación, seleccionamos tres backends nocode para analizarlos en detalle: Firebase, Supabase y Xano.
Tabla de contenido
Frontend versus backend
Antes de continuar, es importante comprender la diferencia entre frontend y backend. El frontend es responsable de la parte visual de una aplicación, incluida la lógica, la experiencia del usuario (UX/UI) y la conexión a la base de datos. El backend es responsable de la base de datos, la autenticación, el almacenamiento de medios, las acciones del servidor y los webhooks.
base de fuego
O base de fuego es un backend muy famoso y no relacional desarrollado por Google. Ofrece una variedad de funcionalidades integradas como base de datos, autenticación, extensiones y monitoreo. Firebase es muy utilizado por grandes empresas como Alibaba, Duolingo y Trivago y cuenta con importantes certificaciones de seguridad. La base de datos de Firebase utiliza SQL no relacional, que se basa en documentos y colecciones.
Supabase
O Supabase Es una alternativa a Firebase, pero utiliza bases de datos relacionales. Ofrece servicios como base de datos, autenticación, funciones, almacenamiento de medios y base de datos en tiempo real. Supabase también es de código abierto, lo que proporciona una mayor independencia al desarrollador. Genera API a través de SQL, lo que hace que el backend sea más técnico, pero más flexible para proyectos estructurados.
Xano
O Xano Es un backend 100% en código, lo que significa que no requiere conocimientos de programación. Ofrece todas las funcionalidades de un backend tradicional, como la creación de API y bases de datos, de forma simplificada e intuitiva. Aunque es más accesible para principiantes, Xano puede ser menos flexible y más limitado en términos de funciones avanzadas.
Precios de backend
Los precios de las herramientas varían según el uso y las características elegidas. Firebase, por ejemplo, cobra según la lectura y edición de la base de datos. Supabase dispone de un plan gratuito y un plan Pro, con una excelente relación calidad-precio. El Xano tiene un costo ligeramente mayor, pero hay rumores de que ofrecerán planes regionales con precios más accesibles para Brasil y otras regiones.
Principales diferencias entre backends Nocode
Cada backend tiene sus diferencias y aplicaciones ideales. Se recomienda Firebase para proyectos que requieren flexibilidad en la base de datos no relacional e integraciones con los servicios de Google. Supabase se recomienda para proyectos con base de datos relacional que requieran facilidad de uso y costo-beneficio. Finalmente, Xano es ideal para proyectos sin código 100%, ya que ofrece flexibilidad, facilidad de aprendizaje e independencia.
Conclusión
En resumen, elegir el mejor backend nocode depende de las necesidades de su proyecto y de sus habilidades. Si usas FlutterFlow, Firebase puede ser la mejor opción debido a sus integraciones nativas y características específicas de FlutterFlow. Si tu proyecto está en Bubble, puedes optar por usar Xano para escalar 100% en el código. Finalmente, si tu proyecto está siendo desarrollado en la Web, es inteligente utilizar Supabase ya que es excelente para proyectos con bases de datos relacionales y ofrece un gran costo-beneficio.
Ahora que conoces los mejores backends nocode del mercado, ¿cuál te parece más interesante? ¡Comparte tu opinión en los comentarios! Y si tienes alguna duda, déjanos un comentario y estaremos encantados de responderte.
Para aquellos que quieran aprender a utilizar cualquiera de los backends nocode, tenemos varios cursos sobre cada una de estas herramientas.
Obtenga más información en https://nocodestartup.io/nocode-pro.
ES 
PT 
EN 