Melhores Backends Nocode: Firebase vs Supabase vs Xano

Tempo estimado de leitura: 5 minutos

Introdução

Neste artigo, vamos analisar e comparar os melhores backends nocode disponíveis no mercado para auxiliá-lo a escolher a opção mais adequada para o seu projeto. Levaremos em consideração diversos fatores, como funcionalidades, precificação, comunidade e evolução no mercado. Após uma extensa pesquisa, selecionamos três backends nocode para analisar em detalhes: Firebase, Supabase e Xano.

Frontend VS Backend

Antes de prosseguirmos, é importante entender a diferença entre frontend e backend. O frontend é responsável pela parte visual de um aplicativo, incluindo a lógica, a experiência do usuário (UX/UI) e a conexão com o banco de dados. Já o backend é responsável pelo banco de dados, autenticação, armazenamento de mídias, ações do servidor e webhooks.

Firebase

O Firebase é um backend muito famoso e não relacional, desenvolvido pela Google. Ele oferece uma variedade de funcionalidades integradas, como banco de dados, autenticação, extensões e monitoramento. O Firebase é amplamente utilizado por grandes empresas, como Alibaba, Duolingo e Trivago, e possui certificações de segurança importantes. O banco de dados do Firebase utiliza o SQL não relacional, que é baseado em documentos e coleções.

Supabase

O Supabase é uma alternativa ao Firebase, porém utiliza bancos de dados relacionais. Ele oferece serviços como banco de dados, autenticação, funções, armazenamento de mídias e database em tempo real. O Supabase também é open source, o que proporciona maior independência para o desenvolvedor. Ele gera API’s por meio de SQL, tornando o backend mais técnico, porém mais flexível para projetos estruturados.

Xano

O Xano é um backend 100% no code, o que significa que não requer conhecimento em programação. Ele oferece todas as funcionalidades de um backend tradicional, como criação de APIs e bancos de dados, de forma simplificada e intuitiva. Embora seja mais acessível para iniciantes, o Xano pode ser menos flexível e mais limitado em termos de recursos avançados.

Preços dos backends

Os preços das ferramentas variam de acordo com o uso e as funcionalidades escolhidas. O Firebase, por exemplo, cobra de acordo com a leitura e a edição do banco de dados. Já o Supabase possui um plano gratuito e um plano Pro, com excelente custo-benefício. O Xano tem um custo um pouco mais alto, mas há rumores de que irão oferecer planos regionais com preços mais acessíveis para o Brasil e outras regiões.

Principais Diferenças entre os Backends Nocode

Cada backend possui seus diferenciais e aplicações ideais. O Firebase é indicado para projetos que exigem flexibilidade no banco de dados não relacional e integrações com os serviços do Google. O Supabase é recomendado para projetos com banco de dados relacional e que demandam facilidade de uso e custo-benefício. Por fim, o Xano é ideal para projetos 100% no code, oferecendo flexibilidade, facilidade de aprendizado e independência.

Conclusão

Em resumo, a escolha do melhor backend nocode depende das necessidades do seu projeto e das suas habilidades. Se estiver utilizando o FlutterFlow, o Firebase pode ser a opção mais adequada devido às integrações nativas e funcionalidades específicas para o FlutterFlow. Se o seu projeto for no Bubble você pode optar por usar o Xano para escalar de maneira 100% no code. Por fim se o seu projeto estiver sendo desenvolvido no Weweb, é inteligente o uso do Supabase já que ele é excelente para projetos com banco de dados relacional e oferece um ótimo custo-benefício.

Agora que você conhece os melhores backends nocode do mercado, qual deles você considera mais interessante? Compartilhe sua opinião nos comentários! E se tiver alguma dúvida, deixe um comentário que teremos prazer em responder.

Para quem deseja aprender a utilizar qualquer um dos backends nocode, nós temos vários cursos sobre cada uma dessas ferramentas.

Saiba mais em https://nocodestartup.io/nocode-pro.