En este artículo, analizaremos y compararemos los mejores backends nocode disponibles en el mercado para ayudarle a elegir la opción más adecuada para su proyecto.
Tendremos en cuenta varios factores, como las características, los precios, la comunidad y la evolución del mercado.
Tras una extensa investigación, seleccionamos tres backends nocode para analizar en detalle: Firebase, Supabase y Xano.
Contenido
Frontend versus backend
Antes de continuar, es importante comprender la diferencia entre frontend y backend. El frontend se encarga de la parte visual de una aplicación, incluyendo la lógica y la experiencia del usuario (UX/UI). En el flujo de trabajo moderno... La interfaz de usuario consume API. y servicios de autenticación/almacenamiento (La conexión directa a la base de datos es poco común e indeseable).
Por otro lado, el backend se encarga de la base de datos, la autenticación, el almacenamiento de medios, las acciones del servidor y los webhooks.
En breve:
- InterfazTodo lo que el usuario ve y con lo que interactúa (interfaz de usuario/experiencia de usuario, estado, llamadas HTTP a las API).
- back-endBase de datos, autenticación/autorización, API/funciones (servidor/borde), almacenamiento e integraciones (webhooks/colas).
No no-code/low-code, Estos servicios se gestionan en plataformas que ya ofrecen API + autenticación + almacenamiento listas para usar, como Firebase, Supabase y Xano.
¿Cuál elegir en 10 segundos?
- FlutterFlow: Firebase (integraciones nativas).
- Burbuja: Xano (backend visual rápido).
- Web: Supabase (relacional y de costo/beneficio).
Riesgos y límites rápidos
- Bloqueo: Reglas, migración de datos.
Límites del plan/niveles gratuitos: Lectura/escritura en Firebase; seguimientos desde Supabase; Starter desde US$29/m en Xano — nuevo en 2025.
base de fuego
Firebasey Es el backend más natural para FlutterFlow, Porque el framework ya incluye widgets e integraciones nativas.
La base de datos es la Firestore (NoSQL orientado a documentos), acompañado de Base de datos en tiempo real en casos de sincronización simple.
- Cuándo evitarlo: si lo necesitas uniones complejas o relacional clásico (por ejemplo, ERP, BI), o existe el temor a la dependencia del proveedor (Firestore no migra fácilmente).
- Cuándo usarlo: apps en FlutterFlow, MVPs rápidos, notificaciones push, autenticación a través de Google/Apple, apps mobile-first.
Planes (2025):
- Spark (gratis): 50.000 lecturas/día, 1 GB de almacenamiento.
- Blaze (pago por uso): pago por lectura/escritura/GB.
Consejo: Para los sistemas apps de rápido crecimiento, los costes de lectura pueden dispararse.
Supabase
Supabase Es la opción correcta para quienes la necesitan. datos relacionales (Postgres completo). Es de código abierto y ofrece alojamiento gestionado. Autenticación lista, API REST/GraphQL automáticas, En tiempo real, Funciones de borde, CDN de almacenamiento e incluso Base de datos vectorial para IA.
- Cuándo usarlo: SaaS multiusuario, apps que necesitan uniones e informes, paneles de control en WebWeb o Next.js.
- Cuándo evitarlo: Si tienes poca experiencia con SQL, o si necesitas algo visualmente sencillo (Supabase requiere el manejo de consultas).
Planes (2025):
- Gratis: 500 MB de base de datos + 1 GB de almacenamiento.
- Pro: US$ 25/mes hasta 8GB DB.
Empresa: escalable, SLA dedicado.
Consejo: Excelente relación costo/beneficio para hasta 10-20 mil usuarios activos.
Xano
Xano entrega un backend 100% no-code, Se centra en la creación de API personalizadas sin necesidad de SQL. Incluye un editor de lógica visual, ideal para usuarios sin conocimientos de programación que lo necesiten. flexibilidad.
- Cuándo usarlo: proyectos en Bubble o Adalo, Productos mínimos viables (MVP) que requieren lógica empresarial compleja (por ejemplo, cálculos, flujos de trabajo, filtros avanzados).
- Cuándo evitarlo: si lo necesitas SQL relacional completo O bien, desea evitar la dependencia de un proveedor (migración difícil).
Planes (2025):
- Plan básico: US$ 29/mes (hasta 5 GB de base de datos y 100 000 solicitudes).
- Crecimiento: US$ 99/mes.
- Escalabilidad: Empresa a demanda.
Consejo: En comparación con Firebase, ganas mayor control sobre la lógica y Menos sorpresas en los costos.

Precios de backend
Los precios de las herramientas varían según el uso y las funciones elegidas. Firebase, por ejemplo, cobra según si se lee o se edita la base de datos.
Supabase ofrece un plan gratuito y un plan Pro, con una excelente relación calidad-precio. Xano es un poco más caro, pero se rumorea que ofrecerá planes regionales con precios más asequibles para Brasil y otras regiones.
Comparativo:
- base de fuego
- Nivel gratuito: 50.000 lecturas/día + 1 GB de almacenamiento
- Plan de pago inicial: Pago por uso
- Modelo de costes: Mediante lectura/escritura/almacenamiento
- Ideal para: Aplicaciones móviles en FlutterFlow
- Supabase
- Nivel gratuito: 500 MB de base de datos + 1 GB de almacenamiento
- Plan de pago inicial: US$25/mes (8GB)
- Modelo de costes: Precio fijo (escalable)
- Ideal para: SaaS, paneles de control relacionales
- Xano
- Nivel gratuito: —
- Plan de pago inicial: US$29/mes (5 GB + 100 000 solicitudes)
- Modelo de costes: Niveles de uso
Ideal para: MVPs en Bubble/Adalo con lógica compleja

Principales diferencias entre backends Nocode
Cada backend tiene sus propias características únicas y aplicaciones ideales. Firebase se recomienda para proyectos que requieren flexibilidad en bases de datos no relacionales e integraciones con servicios de Google.
Supabase se recomienda para proyectos con bases de datos relacionales que requieren facilidad de uso y rentabilidad.
Finalmente, Xano es ideal para proyectos sin código, ya que ofrece flexibilidad, facilidad de aprendizaje e independencia.

Matriz de decisión (casos de uso):
- Aplicación móvil en FlutterFlow: Firebase (SDK e integración nativa)
- SaaS Multiusuario (WeWeb, Next.js): Supabase (Relacional + Preparada para API)
- Jugador más valioso en Bubble/Adalo: Xano (Backend visual rápido)
- Proyecto que requiere uniones complejas: Supabase (SQL completo)
- Proyecto que requiere lógica personalizada sin SQL: Xano (Editor de lógica visual)
- Prototipo rápido y económico: Firebase (Capa gratuita robusta)
¿Qué backend no-code debo elegir?
No existe un "mejor" universal.
- Si utilizas FlutterFlow, comienza con Firebase.
- Si necesitas SQL relacional y previsibilidad de precios, elige Supabase.
- Si quieres crear lógica visual sin código en Bubble/Adalo, Xano es tu aliado.
Lo más importante es realizar una prueba rápida con tu interfaz de usuario y validar el coste en tu escenario.
Tienes acceso a todos los cursos de formación inicial de nocode en una sola suscripción y con las mejores condiciones disponibles





















